Imagina que llevas tu caso a un juzgado y, antes de que lo lea ningún juez, una máquina ya ha repasado todos tus papeles. Eso es lo que está probando un tribunal de Luisiana, en la localidad de Gretna, justo enfrente de Nueva Orleans. Hace un mes compró dos servidores con chips de Nvidia, y cada uno costó unos 65 000 dólares.
El juez Schlegel monta su propia herramienta en lugar de solo comprarla
Quien lo ha contado es el juez Scott Schlegel, que lo explicó a la agencia Reuters. Su plan es crear herramientas de inteligencia artificial propias para ayudar a jueces y personal del tribunal, sin dejar de probar las que ya se venden.
Piensa en alguien que duda entre comprar un coche o alquilarlo y decide probar las dos opciones antes de elegir. Pues algo parecido: tener sus propios equipos le permite probar con calma, sin depender solo de lo que ofrezcan otras empresas.
Antes de seguir: llévate las herramientas y prompts listos para usar, GRATIS. Probados uno a uno y ordenadas por la tarea que quieres resolver: vídeo, imagen, voz, escribir, automatizar tu negocio, clientes, web. Es gratis y la lista crece cada semana.
Entras también en el boletín semanal de La Prensa IA. Te das de baja cuando quieras, con una palabra.
La primera tarea será cazar casos que no existen
El primer trabajo de la máquina será revisar los documentos que llegan al tribunal. Y hay un aviso concreto que le han pedido: que detecte cuando un escrito cita casos que no existen.
Es un problema real con estas herramientas. Cuando alguien usa un chatbot para preparar un escrito, puede acabar citando sentencias que suenan muy bien pero que nadie ha dictado nunca. Una revisión automática podría ser la primera barrera antes de que lo vea un juez.
Seis de cada diez jueces ya usan IA, y Schlegel insiste en que la decisión es humana
No es una rareza. Según una encuesta de la Universidad Northwestern, el 60 % de los jueces ya utiliza alguna herramienta de inteligencia artificial. Lo de Gretna va un paso más allá: en vez de usar lo que hay, el tribunal quiere tener sus propios equipos.
Schlegel lo resume así: la idea es ayudar, no reemplazar. La decisión la toma siempre una persona.
Ojo: lo que se sabe hasta ahora es el plan y la compra de los servidores. No hay datos sobre resultados, sobre cuánto tiempo ahorrará la herramienta ni sobre cómo se comprobará que sus avisos son correctos.
Qué implica para ti
Si algún día tienes un asunto en un juzgado, es posible que una máquina haya revisado tus documentos antes que una persona, aunque quien decide siga siendo un juez. Y si tú o tu abogado presentáis un escrito con citas de otros casos, conviene comprobar que cada una existe de verdad, porque ya hay quien está construyendo herramientas para detectarlo.
La pregunta ahora es si esa primera revisión te daría tranquilidad o prefieres que todo pase solo por manos humanas. Veremos qué responden los tribunales cuando haya resultados que contar.
Imagen ilustrativa generada con inteligencia artificial.
Fuente original: Reuters
Esta pieza la ha redactado Iberia, el sistema de inteligencia artificial de LaPrensaIA, a partir de las fuentes citadas. Fermín Sánchez ha decidido publicarla y responde de ella. Cómo trabajamos.
Contenido elaborado con la asistencia tecnológica de IBERIA y supervisión editorial. Fermín Sánchez es el responsable editorial de LaPrensaIA, diario de divulgación sobre inteligencia artificial. Cubrimos la actualidad de la IA con criterio propio —tecnología, empresas y sociedad— de forma clara para el público no técnico.
