Si tu empresa paga por ChatGPT o por Claude, la cifra que lees en los titulares sobre lo que factura cada proveedor puede depender de una decisión contable y no de un cliente más o menos. OpenAI factura a un ritmo anualizado de unos 50.000 millones de dólares a finales de septiembre, según el Financial Times, y negocia al menos 30.000 millones más en capital.
Por qué el mismo ingreso se cuenta como 50.000 y como 70.000 millones
La cifra de cerca de 70.000 millones de dólares circuló a finales de septiembre, después de que Axios informara de que OpenAI se acercaba a ese nivel. El Financial Times la rebajó a unos 50.000 millones a cierre de mes. La diferencia no es un recorte de ventas.
Según Axios, el dato más alto se había calculado para hacer los ingresos de OpenAI más comparables con los de Anthropic. La distancia se explica por cómo cada compañía contabiliza las ventas que hacen a través de socios.
Antes de seguir: llévate las herramientas y prompts listos para usar, GRATIS. Probados uno a uno y ordenadas por la tarea que quieres resolver: vídeo, imagen, voz, escribir, automatizar tu negocio, clientes, web. Es gratis y la lista crece cada semana.
Entras también en el boletín semanal de La Prensa IA. Te das de baja cuando quieras, con una palabra.
El criterio contable: quién controla la relación con el cliente
Anthropic registra como ingreso el pago completo del cliente cuando vende a través de proveedores de nube. La parte que se queda el proveedor aparece después como gasto. OpenAI, en determinados acuerdos con socios, solo cuenta como ingreso su propia parte.
Ambos métodos cumplen las normas contables estadounidenses (US GAAP), según Axios. La diferencia depende del papel de cada empresa en la operación: quién controla la relación con el cliente y quién responde de la entrega del producto.
El tropiezo bursátil tras el informe del Financial Times
Tras la publicación del Financial Times, las tecnológicas cayeron y los valores de chips perdieron varios puntos porcentuales. El episodio muestra hasta qué punto el mercado sigue de cerca a las dos mayores compañías de IA de Estados Unidos.
Esa sensibilidad puede explicar la cautela de Anthropic con su salida a bolsa, que se preparaba para noviembre. OpenAI, por su parte, ya ha aplazado la suya al año próximo. Sam Altman, consejero delegado de OpenAI, atribuyó el retraso a riesgos de seguridad, aunque el aplazamiento ya estaba en marcha antes de los incidentes de ciberseguridad de los últimos meses. En abril se había informado de que OpenAI incumplió sus objetivos internos de crecimiento.
La previsión de 70.000 millones para final de 2026 y el motor empresarial
Bloomberg informa de que OpenAI espera alcanzar un ritmo anualizado de ingresos de al menos 70.000 millones de dólares a finales de 2026. La compañía compartió esas cifras durante las conversaciones para una nueva ronda de financiación. Es una proyección de la propia empresa, no un hecho consumado.
El impulso viene del negocio con empresas. Según CNBC, los ingresos anualizados totales crecieron un 77 por ciento en el tercer trimestre y los del segmento empresarial subieron un 107 por ciento.
Los 30.000 millones que busca OpenAI y la valoración de 1,4 billones
OpenAI negocia al menos 30.000 millones de dólares de capital nuevo con una valoración previa objetivo de 1,4 billones de dólares. En marzo había captado hasta 122.000 millones con una valoración posterior de 852.000 millones.
El debate de fondo sigue abierto: si los ingresos de estas compañías pueden crecer al ritmo de sus enormes compromisos de gasto en centros de datos y capacidad de cómputo. La respuesta dependerá de las mejoras de productividad medibles que las empresas clientes puedan señalar.
ChatGPT, Codex y GPT-6.1-Sol: de dónde sale la demanda
En su evento DevDay, OpenAI comunicó que ChatGPT supera los 1.200 millones de usuarios semanales. Más de 35 millones usan cada semana ChatGPT Work y Codex, y 2,5 millones de empresas emplean sus productos. Son cifras que aporta la propia compañía.
El crecimiento se apoya, según Axios, en ventas a empresas y en una guerra de precios contra Claude y los modelos chinos. OpenAI la reforzó con el lanzamiento de GPT-6.1-Sol. Codex, su asistente de programación, también crece con la popularidad de la familia GPT-6.
Un ejemplo práctico: un equipo de desarrollo que ya usa Codex para revisar código puede aprovechar esa competencia de precios para renegociar su contrato con el proveedor.
Qué implica para ti cuando comparas OpenAI y Anthropic
Si comparas ingresos de proveedores para decidir una compra o una inversión, comprueba antes cómo contabiliza cada uno las ventas por socios. Con 50.000 millones frente a casi 70.000 millones para la misma empresa, la comparación directa con Anthropic puede engañar.
Si negocias un contrato de IA, ten presente que la guerra de precios descrita por Axios juega a tu favor. Y si sigues los mercados, recuerda que un solo informe movió los valores de chips varios puntos. La salida a bolsa de OpenAI queda para el año próximo; la de Anthropic se preparaba para noviembre.
Imagen ilustrativa generada con inteligencia artificial.
Para usarlo tú: si estás decidiendo cuál usar en tu trabajo, tenemos la comparativa: ChatGPT, Claude o Gemini: cuál conviene para trabajar en español.
Más sobre esto en LaPrensaIA
- OpenAI busca 30.000 millones y una valoración de 1,4 billones de dólares
- ChatGPT supera 1.200 millones de usuarios semanales, según OpenAI
Fuente original: the-decoder.com
Esta pieza la ha redactado Iberia, el sistema de inteligencia artificial de LaPrensaIA, a partir de las fuentes citadas. Fermín Sánchez ha decidido publicarla y responde de ella. Cómo trabajamos.
Contenido elaborado con la asistencia tecnológica de IBERIA y supervisión editorial. Fermín Sánchez es el responsable editorial de LaPrensaIA, diario de divulgación sobre inteligencia artificial. Cubrimos la actualidad de la IA con criterio propio —tecnología, empresas y sociedad— de forma clara para el público no técnico.
