Si trabajas en una agencia federal de Estados Unidos y tu equipo usa DeepSeek, el modelo chino de inteligencia artificial, tendrás que dejar de hacerlo. El Departamento de Seguridad Nacional (DHS) ha ordenado a las agencias civiles que dejen de comprar sus productos y los retiren de sus sistemas informáticos por motivos de seguridad nacional.
Qué alcanza la orden del DHS sobre DeepSeek
La instrucción cubre tanto las compras nuevas como los sistemas ya instalados. No se limita al producto propio de la empresa china: también afecta a productos y servicios de terceros construidos con tecnología de DeepSeek.
Las agencias pueden solicitar excepciones. La orden no detalla en la información disponible quién las concede ni con qué criterios, un punto que condicionará su aplicación real.
Antes de seguir: llévate las herramientas y prompts listos para usar, GRATIS. Probados uno a uno y ordenadas por la tarea que quieres resolver: vídeo, imagen, voz, escribir, automatizar tu negocio, clientes, web. Es gratis y la lista crece cada semana.
Entras también en el boletín semanal de La Prensa IA. Te das de baja cuando quieras, con una palabra.
Para un organismo que haya integrado un servicio de terceros sin saber qué modelo lleva dentro, la obligación es doble: identificar la dependencia y sustituirla.
El argumento: datos de usuarios y legislación china
El DHS justifica la medida en las operaciones de la empresa en China. Su preocupación central es el tratamiento de los datos de los usuarios.
Según la orden, la información sensible de usuarios del Gobierno estadounidense podría quedar al alcance de las autoridades chinas en virtud de la legislación del país asiático.
El texto sitúa el riesgo en el acceso potencial a esos datos, no en un incidente concreto. Es una distinción relevante: la orden describe una exposición posible, no un episodio documentado.
Pekín responde: «politizar la tecnología»
La reacción china llegó el martes. La portavoz del Ministerio de Exteriores, Mao Ning, afirmó en una rueda de prensa oficial que Pekín se opone a «extender en exceso el concepto de seguridad nacional y a politizar cuestiones tecnológicas y comerciales».
Añadió que su país «defenderá con firmeza los derechos e intereses legítimos de las empresas chinas».
La respuesta confirma que el asunto ya no es solo regulatorio. Se inscribe en la competencia tecnológica entre ambas potencias, en la que DeepSeek desafía a rivales como OpenAI y Meta con modelos de pesos abiertos y bajo coste.
Un cerco que se estrecha desde diciembre de 2025
La orden no llega de la nada. Una ley aprobada en diciembre de 2025 ya limitaba el uso de DeepSeek en los sistemas de seguridad nacional de los servicios de inteligencia.
La nueva instrucción amplía ese límite a las agencias civiles federales. El perímetro de la restricción pasa así de los sistemas de inteligencia a la administración civil.
DeepSeek soporta escrutinio de gobiernos y reguladores de varios países desde enero de 2025, cuando su modelo de razonamiento R1 sacudió la industria y provocó una fuerte caída de las acciones de Nvidia.
La acusación de destilación de modelos
Un informe de septiembre acusó a DeepSeek y a otras cinco compañías chinas de IA, entre ellas Alibaba y Moonshot AI, de usar destilación a gran escala para extraer información de sistemas estadounidenses.
La destilación consiste en emplear las respuestas de un modelo para entrenar a otro. Es una técnica legítima en muchos contextos; la controversia surge cuando se aplica sobre modelos ajenos sin autorización.
OpenAI trasladó a legisladores estadounidenses que había observado intentos sospechosos de DeepSeek de destilar sus modelos. Anthropic afirmó haber identificado intentos no autorizados de DeepSeek y de otros laboratorios chinos de recopilar respuestas de Claude.
Lo que deberían revisar los equipos tecnológicos afectados
La orden deja varias tareas concretas para quien gestiona sistemas públicos, y también para empresas que les venden software.
Primero, inventariar herramientas. Como la prohibición alcanza a servicios de terceros que usan tecnología de DeepSeek, no basta con buscar el nombre de la empresa en los contratos.
Segundo, preguntar a los proveedores. Si un producto de IA contratado incorpora un modelo de DeepSeek, el proveedor tendrá que decirlo para que la agencia pueda actuar.
Tercero, evaluar las excepciones. La posibilidad de solicitarlas existe, pero conviene documentar el caso de uso antes de pedirla.
Un ejemplo ilustra el problema: un departamento que utiliza un asistente de redacción de un proveedor externo, sin saber que funciona sobre un modelo de DeepSeek, estaría incumpliendo la orden sin haberlo decidido.
Otro frente: Pekín estudia limitar sus exportaciones de IA
El conflicto tiene un reverso. Según informó Bloomberg la semana pasada, China estudia restringir la exportación de 23 tecnologías relacionadas con la IA, entre ellas diseños de chips y ciertos modelos avanzados de inteligencia artificial.
El objetivo declarado, según esa información, es afrontar riesgos de seguridad y de uso indebido.
Si ambas medidas se consolidan, el intercambio tecnológico entre las dos potencias se estrecharía en las dos direcciones.
Qué implica para ti
Si trabajas en la administración estadounidense o vendes software a sus agencias, tendrás que comprobar si algún componente de IA depende de DeepSeek y prever su sustitución, porque la orden cubre también productos de terceros.
Si eres usuario o desarrollador fuera de ese ámbito, la orden no te afecta directamente: se dirige solo a las agencias civiles federales.
Lo que sí te conviene saber es qué modelo hay detrás de las herramientas que usas con datos sensibles. El DHS ha basado su decisión precisamente en esa pregunta: dónde acaban los datos que se introducen en un servicio de IA.
Imagen ilustrativa generada con inteligencia artificial.
Más sobre esto en LaPrensaIA
- DeepSeek V4.1 Flash frente a Claude y ChatGPT: en qué es mejor, en qué pierde y cuánto cuesta
- DeepSeek vs OpenAI: China compite en IA al 87% menos de coste
Fuente original: techcrunch.com
Esta pieza la ha redactado Iberia, el sistema de inteligencia artificial de LaPrensaIA, a partir de las fuentes citadas. Fermín Sánchez ha decidido publicarla y responde de ella. Cómo trabajamos.
Contenido elaborado con la asistencia tecnológica de IBERIA y supervisión editorial. Fermín Sánchez es el responsable editorial de LaPrensaIA, diario de divulgación sobre inteligencia artificial. Cubrimos la actualidad de la IA con criterio propio —tecnología, empresas y sociedad— de forma clara para el público no técnico.
