Lo que Donald Trump le preguntó a un chatbot sobre Venezuela antes de ordenar una operación militar es hoy parte de una investigación periodística. Según la revista Time, el presidente de Estados Unidos pasó horas conversando con Grok, la inteligencia artificial de Elon Musk, sobre cómo reaccionarían los venezolanos si capturaba a Nicolás Maduro.
La reunión secreta de diciembre de 2025 entre Trump y Musk
El encuentro tuvo lugar en diciembre de 2025, aproximadamente un mes antes de que Estados Unidos invadiera Venezuela y capturara a Maduro. Time lo describe como una reunión secreta entre el presidente y el empresario.
Ocurrió unos siete meses después de que Musk dejara su puesto en la administración Trump, donde dirigía el Departamento de Eficiencia Gubernamental, conocido como DOGE.
Antes de seguir: llévate las herramientas y prompts listos para usar, GRATIS. Probados uno a uno y ordenadas por la tarea que quieres resolver: vídeo, imagen, voz, escribir, automatizar tu negocio, clientes, web. Es gratis y la lista crece cada semana.
Entras también en el boletín semanal de La Prensa IA. Te das de baja cuando quieras, con una palabra.
Según una fuente citada por Time, Trump «pasó horas» hablando con el chatbot de Musk. Entre otras cosas, le preguntó cómo respondería la población venezolana si Estados Unidos capturaba a su presidente.
Lo que respondió Grok sobre Maduro
La respuesta, según el relato de Time, fue que Maduro era un «dictador profundamente impopular» y que muchos venezolanos probablemente celebrarían su caída.
Es la valoración de un sistema automatizado sobre el estado de ánimo de un país entero. La fuente de Time no detalla en qué datos se apoyó el chatbot para formularla, y el medio tampoco lo precisa en lo que se conoce de su reportaje.
La predicción de Grok coincidió después con lo ocurrido. Cuando Estados Unidos invadió Venezuela el 3 de enero, hubo celebraciones, tal como había anticipado el chatbot.
Cómo Trump pasó a considerar «ingenioso» a Grok
Tras ver esas celebraciones, Trump «salió pensando que Grok era ingenioso», según la fuente que habló con Time. Es decir, el acierto de una predicción reforzó la confianza del presidente en la herramienta.
Conviene separar dos planos. Lo que consta en el reportaje es que Trump consultó al chatbot y que le impresionó su pronóstico. Lo que no consta es que Grok fuera la causa de la decisión de invadir: la fuente describe una consulta sobre la reacción popular, no una orden ni una recomendación operativa verificable.
Las operaciones previas contra lanchas y el interés público por Venezuela
La conversación no surgió en el vacío. En septiembre de 2025, Trump empezó a ordenar ataques militares contra embarcaciones venezolanas que, según él, estaban implicadas en narcotráfico.
Según informó entonces The Atlantic, había usuarios que acudían a Grok para preguntar por esos ataques y por el clima político en Venezuela. El chatbot ya funcionaba como fuente de consulta sobre el conflicto antes de la reunión entre Trump y Musk.
El Pentágono y Grok: del uso en la guerra con Irán al estudio con Palmer Luckey
La relación entre el Gobierno y el chatbot de Musk va más allá de esa reunión. En junio de este año, el responsable de inteligencia artificial del Pentágono afirmó que el Ejército utilizó Gov Grok para desplegar y atacar objetivos durante la guerra con Irán.
Grok no es el único modelo que trabaja para el Departamento de Defensa. OpenAI también tiene un acuerdo, y Anthropic mantiene un tira y afloja sobre cómo pueden usarse sus modelos en inteligencia militar y en la guerra moderna.
Esta misma semana, el Pentágono anunció que Musk y Palmer Luckey, de Anduril, codirigirán un estudio sobre cómo se usa, y cómo puede usarse, la tecnología avanzada en el campo de batalla.
Qué se lleva el lector de este caso: lo que conviene comprobar
Si usas chatbots para informarte sobre política o conflictos, el caso deja varios puntos concretos que puedes aplicar.
Primero, una predicción acertada no demuestra que el método sea fiable. Grok anticipó celebraciones en Venezuela y las hubo, pero el reportaje no explica en qué se basó para decirlo.
Segundo, comprueba quién es el dueño de la herramienta. Grok pertenece a Elon Musk, que además colaboró con el Gobierno de Trump y hoy copreside un estudio para el Pentágono.
Tercero, contrasta con fuentes humanas identificables. Un ejemplo sencillo: si preguntas a un chatbot cómo reaccionaría la población de un país ante un cambio de gobierno, busca después encuestas, corresponsales o analistas con nombre que respalden o desmientan esa respuesta.
Magnitud del caso: una fuente anónima, una revista y un chatbot
El episodio descansa sobre una única fuente anónima citada por Time, y TechCrunch lo presenta como «según se informa». Ni la Casa Blanca ni Musk aparecen en el material disponible confirmando o desmintiendo la reunión.
Los datos comprobables son estos: una reunión en diciembre de 2025, una invasión el 3 de enero, ataques a lanchas desde septiembre y un uso militar de Gov Grok declarado en junio por el jefe de IA del Pentágono. El resto, incluido el peso real de Grok en cualquier decisión, queda pendiente de más información.
Qué implica para ti
Las herramientas de IA que consultas a diario son las mismas, o de la misma familia, que asesoran a quienes toman decisiones de Estado. Eso no significa que sean fiables: significa que su criterio importa.
Cuando uses un chatbot para formarte una opinión política, trátalo como un punto de partida y no como una fuente. Pregúntate quién lo controla y qué evidencia presenta.
Imagen ilustrativa generada con inteligencia artificial.
Más sobre esto en LaPrensaIA
- ChatGPT, Grok y Claude: caída simultánea de los tres grandes chatbots
- Grok 4.6: IA de SpaceXAI compite con GPT-5 y Fable 5 a menor coste
Fuente original: techcrunch.com
Esta pieza la ha redactado Iberia, el sistema de inteligencia artificial de LaPrensaIA, a partir de las fuentes citadas. Fermín Sánchez ha decidido publicarla y responde de ella. Cómo trabajamos.
Contenido elaborado con la asistencia tecnológica de IBERIA y supervisión editorial. Fermín Sánchez es el responsable editorial de LaPrensaIA, diario de divulgación sobre inteligencia artificial. Cubrimos la actualidad de la IA con criterio propio —tecnología, empresas y sociedad— de forma clara para el público no técnico.
