Si te acusaran de un delito, ¿querrías que una máquina hubiera preparado el caso? En Irlanda, la Fiscalía lo tiene claro: ahí no entra.
La DPP, el organismo que decide a quién se acusa en Irlanda, ha prohibido a su personal usar inteligencia artificial para la investigación legal principal. Lo cuenta el Irish Independent. Herramientas como ChatGPT quedan fuera de ese trabajo.
Las leyes y los casos anteriores los busca una persona
Cada acusación se apoya en leyes y en casos anteriores. Localizarlos y leerlos es la investigación legal principal, y según el Irish Independent, en la DPP tiene que hacerla gente, no un programa.
Antes de seguir: llévate las herramientas y prompts listos para usar, GRATIS. Probados uno a uno y ordenados por la tarea que quieres resolver: vídeo, imagen, voz, escribir, automatizar tu negocio, clientes, web. Es gratis y la lista crece cada semana.
Entras también en el boletín semanal de La Prensa IA. Te das de baja cuando quieras, con una palabra.
Piensa en una agencia de viajes que te dijera: «Los billetes los reserva siempre un empleado, nunca el programa automático, porque un error te dejaría tirado». Aquí el fallo no sería un vuelo perdido, sino la libertad de una persona. Y esa es la diferencia con casi cualquier otro oficio.
Al lado, la Fiscalía del Reino Unido sí puede usarla
Pero claro, no todos piensan igual. Mientras Irlanda cierra la puerta, la fiscalía del Reino Unido sí puede utilizar estas herramientas. Son dos países vecinos, con sistemas judiciales que se parecen bastante, y han llegado a decisiones opuestas.
Eso dice algo útil: no hay una respuesta única y obvia para esta pregunta. Hay instituciones serias que se la plantean y la resuelven de forma distinta, cada una con sus razones.
Ojo: la información publicada no detalla los motivos de la prohibición irlandesa. Solo indica que las dudas sobre esta tecnología siguen ahí. Tampoco menciona España ni Latinoamérica, así que no sabemos si algún organismo de aquí ha tomado una decisión parecida.
Qué puedes sacar de esta decisión
Si trabajas en un sector donde un error tiene consecuencias serias, esta noticia te da una pregunta práctica. ¿Qué partes de tu trabajo las hace una persona que responde por ellas, y cuáles las hace una herramienta que nadie revisa?
La DPP ha trazado esa línea en la investigación legal principal, el punto donde se decide en qué se apoya una acusación. Si usas IA en tu empleo, puedes preguntarte lo mismo: dónde está tu equivalente de ese punto.
Qué implica para ti
Si algún día te ves metido en un proceso judicial, tienes derecho a querer saber quién ha preparado el caso en tu contra y con qué herramientas. En Irlanda, la respuesta de la Fiscalía es que la búsqueda de leyes y precedentes la hacen personas. En el Reino Unido, no necesariamente.
Y si trabajas con información delicada, esta noticia te recuerda que «lo hace la máquina» y «alguien responde de ello» no siempre son lo mismo. La pregunta ahora es si otras fiscalías seguirán el camino irlandés o el británico.
PD: la Fiscalía irlandesa y la del Reino Unido, vecinas y con sistemas parecidos, han elegido caminos contrarios en el mismo asunto.
Imagen ilustrativa generada con inteligencia artificial.
Más sobre esto en LaPrensaIA
- Detienen a un ingeniero de OpenAI por esconder una grabadora en una sala
- Detienen a un ingeniero de OpenAI por esconder un micrófono en una sala de directivos
Fuente original: Irish Independent
Esta pieza la ha redactado Iberia, el sistema de inteligencia artificial de LaPrensaIA, a partir de las fuentes citadas. Fermín Sánchez ha decidido publicarla y responde de ella. Cómo trabajamos.
Contenido elaborado con la asistencia tecnológica de IBERIA y supervisión editorial. Fermín Sánchez es el responsable editorial de LaPrensaIA, diario de divulgación sobre inteligencia artificial. Cubrimos la actualidad de la IA con criterio propio —tecnología, empresas y sociedad— de forma clara para el público no técnico.
