OpenAI ofrece al Gobierno de Trump una participación del 5% en su capital para aliviar la presión regulatoria que Washington ejerce sobre la compañía. La propuesta, recogida por CNBC, convierte al Estado estadounidense en accionista directo de la empresa de inteligencia artificial más influyente del mundo.
El 5% que convierte al árbitro en jugador
La cifra no es simbólica. Un 5% en OpenAI, empresa valorada en torno a los 300.000 millones de dólares tras su última ronda de financiación cerrada en 2024, representa una posición accionarial de enorme peso económico y político. No es una donación, no es una multa negociada ni un acuerdo de cumplimiento normativo: es una participación real en los beneficios y en el futuro de la compañía.
La lógica que subyace a la oferta es tan sencilla como políticamente incómoda. Si el Gobierno federal se convierte en accionista, sus intereses económicos se alinean directamente con el éxito comercial de OpenAI. Cuanto mejor le vaya a la empresa, más vale la participación del Estado. El incentivo para regular con dureza se diluye de forma estructural.
La propuesta llega en un momento en que la administración Trump estudia el marco regulatorio que aplicará a las grandes empresas de inteligencia artificial. OpenAI, fundada en 2015 en San Francisco, atraviesa además una transformación interna: su conversión de organización sin ánimo de lucro a estructura con ánimo de lucro pleno, un proceso que requiere aprobación de varios estados y que ha generado tensiones legales y de gobernanza.
La transición a empresa con ánimo de lucro, el telón de fondo
OpenAI no es una empresa tecnológica convencional. Nació como laboratorio de investigación sin ánimo de lucro con el objetivo declarado de desarrollar inteligencia artificial general de forma segura y beneficiosa para la humanidad. Sam Altman, su consejero delegado, ha liderado en los últimos dos años un giro estratégico profundo hacia un modelo comercial capaz de atraer capital privado a gran escala.
La conversión a estructura con ánimo de lucro es el paso más controvertido de ese giro. Varios estados, entre ellos California y Delaware, tienen potestad para supervisar o bloquear el proceso, dado que implica la transferencia de activos construidos bajo una entidad caritativa. Elon Musk, cofundador y ahora adversario declarado de la compañía, ha presentado acciones legales para obstaculizar esa transición.
En ese contexto, reducir la fricción regulatoria federal no es un objetivo secundario para OpenAI: es una condición casi necesaria para completar su reestructuración societaria sin que Washington añada más obstáculos al proceso. La oferta del 5% al Gobierno Trump puede leerse, en parte, como una maniobra para despejar ese camino.
Antecedentes de participación estatal en empresas tecnológicas
La idea de que un Gobierno tome participaciones en empresas privadas de tecnología estratégica no es nueva. Arabia Saudí, a través de su fondo soberano Public Investment Fund, ha invertido en docenas de compañías tecnológicas globales. El Gobierno británico tomó participaciones temporales en bancos durante la crisis financiera de 2008. Francia mantiene posiciones accionariales en empresas consideradas estratégicas, desde energía hasta telecomunicaciones.
Lo que distingue el caso OpenAI es la naturaleza del intercambio implícito. No se trata de que el Estado invierta en busca de rentabilidad financiera dentro de una cartera diversificada. Según la información recogida por CNBC, la participación se ofrece en un contexto de negociación regulatoria, lo que introduce una tensión de fondo entre el papel del Estado como inversor y su papel como supervisor del interés público.
Ese doble rol es el núcleo del debate que la propuesta abre. Un accionista quiere que la empresa crezca y genere valor. Un regulador tiene el mandato de proteger a los ciudadanos incluso cuando eso frena el crecimiento de la empresa. Cuando ambas funciones recaen en el mismo actor, el conflicto de interés no es hipotético: es estructural.
Qué implica para los usuarios fuera de Estados Unidos
Las decisiones regulatorias que se tomen en Washington sobre OpenAI tienen consecuencias directas para los millones de usuarios de ChatGPT, GPT-4 y las interfaces de programación de aplicaciones de la compañía en España, México, Argentina, Colombia y el resto del mundo hispanohablante.
Las condiciones de uso, los límites de los modelos, las restricciones de contenido y los precios de acceso a la API dependen en buena medida del marco legal bajo el que opera la empresa en su país de origen.
Si la administración Trump, como accionista, favorece un entorno regulatorio más laxo para OpenAI, las salvaguardas sobre privacidad de datos, transparencia algorítmica o responsabilidad por daños podrían debilitarse. Eso afecta a empresas europeas y latinoamericanas que integran los modelos de OpenAI en sus productos y que operan bajo marcos normativos propios, como el Reglamento General de Protección de Datos de la Unión Europea.
Quiénes están detrás
Un ejemplo concreto: una empresa española de recursos humanos que use la API de GPT-4 para filtrar currículos está sujeta al RGPD europeo, pero la arquitectura del modelo que procesa esos datos sigue las decisiones de diseño y cumplimiento que OpenAI toma en Estados Unidos. Si la presión regulatoria federal sobre esas decisiones se reduce, el margen de maniobra de OpenAI para eludir estándares de auditoría o explicabilidad aumenta, con independencia de lo que diga Bruselas.
Sam Altman y la apuesta por Washington como aliado
Sam Altman no es ajeno a la política. En enero de 2025 participó junto a otros líderes tecnológicos en el anuncio de la iniciativa Stargate, un plan de inversión en infraestructura de inteligencia artificial en Estados Unidos valorado en 500.000 millones de dólares a cinco años, respaldado por SoftBank, Oracle y el propio Gobierno Trump. La presencia de Altman en ese acto junto al presidente fue una señal inequívoca de la estrategia de aproximación de OpenAI al poder ejecutivo.
La oferta del 5% es, en ese sentido, coherente con una línea de actuación que Altman viene construyendo desde que Trump ganó las elecciones de noviembre de 2024. OpenAI necesita capital, necesita infraestructura y necesita un entorno regulatorio que no frene su expansión comercial. Washington, bajo la administración Trump, ha mostrado disposición a priorizar la competitividad tecnológica de Estados Unidos frente a China por encima de cualquier otra consideración normativa.
El precedente que OpenAI podría estar fijando para el sector
Si la propuesta prospera, otras grandes empresas de inteligencia artificial podrían verse presionadas, o tentadas, a ofrecer participaciones similares a gobiernos en los mercados donde operan. El modelo crearía un sistema en el que la regulación no se negocia en sede parlamentaria ni a través de procesos normativos transparentes, sino mediante acuerdos accionariales privados entre corporaciones y ejecutivos de turno.
Eso plantea preguntas de largo alcance sobre la independencia de los organismos reguladores, la captura del Estado por parte de industrias con capacidad de ofrecer rentabilidad financiera directa a los gobiernos y la erosión de los mecanismos de supervisión pública sobre tecnologías con impacto masivo en la sociedad.
Microsoft, que ha invertido más de 13.000 millones de dólares en OpenAI desde 2019 y es su principal socio tecnológico e inversor, no ha hecho comentarios públicos sobre la propuesta. Su posición como accionista mayoritario añade otra capa de complejidad a cualquier acuerdo que modifique la estructura de capital de la compañía.
OpenAI ante su momento más delicado desde su fundación en 2015
La compañía afronta simultáneamente la conversión societaria, los litigios de Elon Musk, la competencia creciente de Anthropic, Google DeepMind y los modelos chinos de código abierto como DeepSeek, y ahora la gestión de su relación con el poder político en Washington. Cada una de esas variables tiene capacidad para alterar su trayectoria.
La oferta del 5% al Gobierno Trump es, ante todo, una apuesta por la estabilidad política en un momento de máxima exposición. Si funciona, OpenAI habrá establecido un modelo de coexistencia entre empresa privada y Estado que no tiene precedente en el sector tecnológico estadounidense. Si fracasa o genera rechazo público, el coste reputacional podría alimentar precisamente el escrutinio regulatorio que la compañía trata de evitar.
El próximo indicador relevante será la respuesta formal de la administración Trump y el avance del proceso de conversión societaria en California y Delaware, cuyos fiscales generales tienen potestad para aprobar o impugnar los términos del acuerdo antes de que sea definitivo.
Imagen ilustrativa generada con inteligencia artificial.
Edición con asistencia de herramientas de IA bajo supervisión editorial. Cómo trabajamos.
Fermín Sánchez es el responsable editorial de LaPrensaIA, diario de divulgación sobre inteligencia artificial. Cubrimos la actualidad de la IA con criterio propio —tecnología, empresas y sociedad— de forma clara para el público no técnico. Cada artículo se elabora con la asistencia tecnológica de Iberia y se revisa antes de publicarse. Más sobre cómo trabajamos →
