Hasbro incluye en los contratos de los niños actores de Peppa Pig cláusulas que podrían permitir clonar sus voces mediante inteligencia artificial sin límite de tiempo. Casi mil personas han firmado ya una carta abierta de protesta, y la industria del entretenimiento infantil enfrenta una presión regulatoria creciente.
Las cláusulas que Hasbro exige a los menores de Peppa Pig
Hasbro, la multinacional estadounidense de juguetes y entretenimiento fundada en 1923 y con sede en Pawtucket, Rhode Island, adquirió la franquicia de Peppa Pig en 2019 a través de la compra de Entertainment One por aproximadamente 4.000 millones de dólares. Desde entonces controla la producción, la distribución y los contratos asociados a la serie.
Según informó la publicación especializada Deadline, los contratos que Hasbro presenta a los niños actores que dan voz a los personajes de la serie incluyen cláusulas de inteligencia artificial. Esas cláusulas autorizarían a la compañía a clonar la voz del menor y utilizarla en materiales comerciales sin restricción temporal.
El mecanismo es técnicamente sencillo: con pocas horas de audio grabado en estudio, los sistemas actuales de síntesis de voz pueden replicar el timbre, el tono y la cadencia de cualquier persona, incluidos niños. La voz clonada puede entonces generar diálogos nuevos, doblajes o campañas publicitarias sin que el actor vuelva a entrar a un estudio.
La Agents of Young Performers Association y la presión del “tómalo o déjalo”
La Agents of Young Performers Association, conocida como AYPA, ha alzado la voz contra esta práctica. La organización advierte que las cláusulas se presentan a las familias como condición innegociable: si los padres rechazan firmarlas, el niño pierde el trabajo directamente.
Esa estructura contractual coloca a las familias en una posición de vulnerabilidad extrema. No se trata de una negociación entre partes con poder equivalente, sino de una disyuntiva entre aceptar la cesión de derechos o quedar excluido del proyecto. Para muchas familias con hijos que trabajan en el sector, el coste económico y profesional de rechazar es demasiado alto.
La AYPA subraya además un problema jurídico de fondo: los menores no pueden otorgar consentimiento legal informado. Son sus padres o tutores quienes firman en su nombre, pero lo hacen bajo presión y cediendo derechos que pertenecerán al niño cuando alcance la mayoría de edad. El adulto que ese niño será en el futuro no habrá tenido nunca la oportunidad de decidir.
Casi mil firmas contra Hasbro y el debate sobre el consentimiento infantil
La respuesta de la industria ha sido rápida. Casi mil personas han suscrito ya una carta abierta que rechaza las prácticas contractuales de Hasbro en relación con Peppa Pig. El documento refleja una preocupación que va más allá de un caso aislado: toca el núcleo del debate sobre qué derechos pueden cederse en nombre de un menor y durante cuánto tiempo.
El precedente es relevante porque Peppa Pig es una de las franquicias de animación infantil más valiosas del mundo, presente en más de 180 países y con una audiencia de decenas de millones de niños. Lo que Hasbro normalice en sus contratos puede convertirse en modelo para otras productoras del sector.
La industria del entretenimiento lleva años discutiendo cómo regular el uso de la voz e imagen de actores adultos en sistemas de inteligencia artificial. El conflicto que paralizó Hollywood en 2023, con la huelga simultánea del Sindicato de Actores (SAG-AFTRA) y el Sindicato de Guionistas (WGA), tuvo precisamente en las cláusulas de IA uno de sus ejes centrales. Que ese mismo debate llegue ahora al trabajo infantil añade una capa de complejidad ética y legal considerable.
Por qué la voz de un niño es un activo especialmente sensible
La voz de un niño cambia con el tiempo. Es, por definición, irrepetible: el timbre infantil que un actor tiene a los ocho años desaparece para siempre cuando crece. Eso convierte esa grabación en un activo único, y su clonación en algo cualitativamente distinto a lo que ocurre con la voz de un adulto.
Si una compañía clona la voz de un niño actor hoy y la utiliza durante décadas, ese adulto se encontrará con que su identidad vocal de infancia circula en productos comerciales sin que él haya dado nunca su consentimiento directo. No existe un mecanismo claro, en la mayoría de las legislaciones actuales, para recuperar esos derechos una vez cedidos contractualmente por los padres.
La legislación sobre trabajo infantil en el sector del entretenimiento varía enormemente entre países. En Estados Unidos, la Ley Coogan, aprobada en 1939 y reformada en décadas posteriores, protege una parte de los ingresos de los menores actores, pero no contempla escenarios de clonación de voz mediante inteligencia artificial porque esa tecnología no existía. La normativa no ha seguido el ritmo de la técnica.
El modelo de negocio detrás de las cláusulas de IA en el entretenimiento infantil
Para una empresa como Hasbro, disponer de un banco de voces infantiles clonadas tiene un valor comercial directo. Peppa Pig genera ingresos no solo a través de la serie, sino mediante licencias de productos, parques temáticos, aplicaciones educativas y campañas publicitarias en múltiples idiomas y mercados.
Producir contenido nuevo con voces clonadas elimina la necesidad de convocar a los actores, negociar sus tarifas, coordinar agendas y gestionar el hecho de que los niños crecen y sus voces cambian. Desde una lógica puramente económica, la cláusula reduce costes y aumenta la flexibilidad operativa de la productora a largo plazo.
Ese cálculo choca frontalmente con los derechos de los trabajadores más vulnerables del sector. Los niños actores no tienen sindicato propio con el músculo negociador del SAG-AFTRA. Dependen de sus agentes, de sus padres y de organizaciones como la AYPA para defender sus intereses frente a compañías con departamentos legales de gran capacidad.
Antecedentes en la industria y el camino hacia una regulación específica
El caso de Peppa Pig no es el primero en que la clonación de voz genera controversia en el entretenimiento. En los últimos años han surgido disputas en torno al uso de voces de actores fallecidos, a la recreación de interpretaciones sin autorización y al empleo de audio generado por inteligencia artificial en producciones musicales y publicitarias.
La Unión Europea ha incluido en su Reglamento de Inteligencia Artificial, aprobado en 2024, disposiciones sobre sistemas de alto riesgo que pueden afectar a personas vulnerables, categoría en la que entran los menores. Sin embargo, la aplicación concreta a contratos de entretenimiento infantil requiere desarrollo normativo adicional que todavía no existe de forma explícita.
En Estados Unidos, varios estados han comenzado a legislar sobre el uso de réplicas digitales de actores. California aprobó en 2024 leyes que refuerzan la protección de la imagen y la voz de los intérpretes frente al uso no autorizado de inteligencia artificial. Si esas normas se extienden o endurecen, podrían afectar directamente a contratos como los que Hasbro utiliza con los actores de Peppa Pig.
Hasbro, Deadline y la AYPA ante un caso que puede marcar precedente
La visibilidad que ha alcanzado este caso, impulsada por la cobertura de Deadline y la campaña de firmas promovida desde la AYPA, aumenta la probabilidad de que derive en una revisión contractual o en una intervención regulatoria. Hasbro no ha emitido hasta ahora una declaración pública detallada sobre el contenido específico de las cláusulas cuestionadas.
La carta abierta con casi mil firmantes representa una señal de alarma para toda la industria del entretenimiento infantil. Si las productoras normalizan la cesión indefinida de voces clonadas como condición de acceso al trabajo, el impacto se extenderá más allá de Peppa Pig a cualquier serie, película o producto de animación que emplee actores menores de edad.
Lo que está en juego no es solo un contrato concreto. Es la definición de qué derechos sobre la propia identidad pueden cederse durante la infancia, quién tiene autoridad para hacerlo y qué ocurre cuando la tecnología convierte esa cesión en permanente e irrevocable.
Imagen ilustrativa generada con inteligencia artificial.
Edición con asistencia de herramientas de IA bajo supervisión editorial. Cómo trabajamos.
Fermín Sánchez es el responsable editorial de LaPrensaIA, diario de divulgación sobre inteligencia artificial. Cubrimos la actualidad de la IA con criterio propio —tecnología, empresas y sociedad— de forma clara para el público no técnico. Cada artículo se elabora con la asistencia tecnológica de Iberia y se revisa antes de publicarse. Más sobre cómo trabajamos →
