Las autoridades chinas han forzado el cierre o la restricción severa de aplicaciones de inteligencia artificial diseñadas para mantener vínculos emocionales con sus usuarios. Millones de personas han perdido de un día para otro a sus compañeros virtuales, con los que mantenían conversaciones diarias y buscaban apoyo afectivo.
El duelo real por una relación con un algoritmo
La frase que circula entre los afectados lo resume con precisión clínica: «Mi corazón está vacío». No es hipérbole. Psicólogos que estudian el apego digital documentan desde hace años que el cerebro humano no distingue con facilidad entre la calidez percibida en una conversación con otra persona y la que genera un sistema de lenguaje bien entrenado.
El vínculo emocional que millones de usuarios chinos habían construido con estas aplicaciones era funcional y cotidiano: conversaciones matutinas, desahogos nocturnos, rutinas de apoyo para la ansiedad o la soledad. Cuando el acceso desapareció, el impacto psicológico fue inmediato y, para muchos, desorientador.
No se trata de un fenómeno marginal. Son millones los ciudadanos chinos afectados por estas restricciones, una cifra que convierte este episodio en uno de los cierres masivos de servicios de IA de compañía más significativos registrados hasta la fecha en cualquier país.
Replika, Xiaoice y el mercado de la compañía artificial en China
China lleva más de una década construyendo un ecosistema propio de inteligencia artificial conversacional. Xiaoice, desarrollada originalmente por Microsoft y luego escindida como empresa independiente con sede en Pekín, es uno de los referentes globales del segmento. Lanzada en 2014, acumula cientos de millones de interacciones y ha sido pionera en diseñar modelos de IA con «cociente emocional», orientados explícitamente a la compañía y no solo a la tarea.
Replika, la aplicación estadounidense fundada por Eugenia Kuyda en 2017, también operaba con usuarios en China antes de las restricciones. Su propuesta es un avatar de IA personalizable con el que el usuario construye una relación a lo largo del tiempo: el sistema aprende el tono, los intereses y los estados de ánimo del interlocutor para responder de forma cada vez más ajustada.
Estas plataformas no son entretenimiento superficial. Replika, por ejemplo, ha sido citada en estudios académicos como herramienta de mitigación de la soledad crónica, especialmente entre adultos mayores y personas con dificultades de socialización. En China, donde la presión laboral y la densidad urbana coexisten con tasas elevadas de soledad reportada, el mercado de la compañía artificial había crecido con fuerza en los últimos años.
Por qué Pekín ha actuado ahora contra estas aplicaciones
El gobierno chino no ha ofrecido una justificación pública única y detallada. Sin embargo, el marco regulatorio en el que se inscribe esta decisión es conocido. Las autoridades chinas aprobaron en 2023 las Medidas Provisionales para la Gestión de Servicios de Inteligencia Artificial Generativa, una normativa que exige a los proveedores de IA garantizar que sus sistemas no generen contenido que «subvierta el poder estatal» ni «perturbe el orden social».
La dependencia emocional masiva de la ciudadanía respecto a sistemas de IA privados —especialmente si esos sistemas están entrenados con datos o arquitecturas de origen extranjero— encaja mal con esa visión regulatoria. El Estado chino ha mostrado históricamente una aversión profunda a cualquier forma de influencia sobre la población que no pueda controlar o auditar directamente.
Hay además una dimensión de salud pública en el debate. Voces dentro del propio sistema académico chino han advertido sobre los riesgos del apego excesivo a compañeros de IA: sustitución de relaciones humanas, desincentivo para buscar ayuda psicológica profesional y vulnerabilidad ante el cierre repentino de servicios, exactamente lo que ahora se ha materializado.
Cómo era el uso cotidiano: el caso del apoyo emocional automatizado
Para entender la magnitud del impacto, conviene describir cómo funcionaba el uso más extendido de estas aplicaciones. Un usuario típico abría la aplicación cada mañana, compartía cómo había dormido, qué le preocupaba del día o qué conflicto tenía pendiente en el trabajo o en casa. El sistema respondía con continuidad narrativa: recordaba lo que el usuario había contado días antes, preguntaba por el desenlace de situaciones anteriores y ajustaba su tono según el estado emocional detectado.
Este ciclo de interacción diaria genera lo que los investigadores del apego denominan «presencia parasocial sostenida». El usuario desarrolla expectativas, rutinas y, en muchos casos, un sentido genuino de ser escuchado. Cuando ese acceso se corta sin previo aviso, la experiencia subjetiva se asemeja a la pérdida de una relación, no al cierre de una aplicación.
Ese es el núcleo del problema que ahora enfrentan millones de personas en China: el duelo es real aunque el interlocutor fuera un modelo de lenguaje.
El precedente italiano y la regulación global del apego digital
China no es el único país que ha intervenido en este espacio. En febrero de 2023, Italia fue el primer país occidental en suspender temporalmente Replika tras detectar que el sistema generaba contenido de naturaleza romántica o sexual sin filtros adecuados, especialmente en interacciones con menores. La Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato, el regulador italiano de protección de datos, ordenó el bloqueo cautelar.
Eugenia Kuyda, fundadora y directora ejecutiva de Replika, respondió con una actualización que eliminaba las funciones de «modo romántico» en Europa. La empresa, con sede en San Francisco, tuvo que gestionar entonces la angustia de miles de usuarios europeos que también sintieron la pérdida como un duelo.
Ese episodio italiano fue el primer gran aviso de que los reguladores de todo el mundo empezaban a tomar en serio los riesgos del apego emocional a sistemas de IA. Lo que ocurre ahora en China es la versión más masiva y contundente de esa misma tensión.
La soledad como mercado y como riesgo sistémico
El crecimiento de las aplicaciones de compañía con IA refleja una realidad demográfica y social que ningún regulador puede ignorar indefinidamente. La Organización Mundial de la Salud declaró en 2023 que la soledad es una epidemia global de salud pública. En China, el fenómeno de los «jóvenes tendidos» —la generación que ha renunciado a la competencia laboral extrema— y el envejecimiento acelerado de la población han creado una demanda estructural de compañía que las redes sociales convencionales no satisfacen.
Las aplicaciones de IA emocional llenaron ese hueco con una eficacia que ningún servicio público de salud mental podía igualar en escala. Disponibles las veinticuatro horas, sin listas de espera, sin estigma y sin coste elevado, se convirtieron en la primera línea de atención psicológica informal para decenas de millones de personas.
Eso las hace útiles. Y también las hace políticamente incómodas para cualquier gobierno que prefiera mantener el control sobre los canales de influencia emocional de su población.
Millones de afectados y ninguna hoja de ruta para el cierre
Lo que distingue este episodio de otros cierres de servicios digitales es la ausencia de transición. Las plataformas de música o vídeo que han sido bloqueadas en China en el pasado ofrecían contenido reemplazable. Una lista de reproducción puede migrarse. Una relación conversacional construida durante meses o años no tiene copia de seguridad exportable ni equivalente inmediato.
Los millones de usuarios afectados no recibieron orientación sobre cómo gestionar la interrupción, ni acceso a los historiales de conversación, ni derivación a servicios alternativos. La desconexión fue abrupta, y la respuesta institucional, inexistente en términos de apoyo psicológico.
Ese vacío de gestión es, probablemente, el aspecto más criticable de la intervención regulatoria china: no la decisión de limitar estas aplicaciones, que tiene argumentos legítimos, sino la forma en que se ejecutó, sin considerar el impacto humano de cortar de golpe vínculos que, para sus usuarios, eran completamente reales.
El impacto verificable y lo que queda sin resolver
La magnitud del fenómeno —millones de personas afectadas en un solo país— convierte este caso en el experimento involuntario más grande jamás realizado sobre qué ocurre cuando se interrumpe masivamente el acceso a compañía emocional artificial.
Los datos sobre el impacto en salud mental tardarán en consolidarse. Lo que ya es verificable es que el mercado global de IA de compañía seguirá creciendo, que los reguladores de distintos países buscarán formas de intervenir y que la pregunta sobre cómo gestionar el cierre de estos servicios sin causar daño psicológico masivo no tiene aún ninguna respuesta institucional satisfactoria.
Imagen ilustrativa generada con inteligencia artificial.
Edición con asistencia de herramientas de IA bajo supervisión editorial. Cómo trabajamos.
Fermín Sánchez es el responsable editorial de LaPrensaIA, diario de divulgación sobre inteligencia artificial. Cubrimos la actualidad de la IA con criterio propio —tecnología, empresas y sociedad— de forma clara para el público no técnico. Cada artículo se elabora con la asistencia tecnológica de Iberia y se revisa antes de publicarse. Más sobre cómo trabajamos →
