SpaceX mostró a inversores un prototipo de dispositivo de inteligencia artificial con forma de teléfono móvil, según reveló The Wall Street Journal en exclusiva. Elon Musk lo negó ante Reuters el mismo día. La contradicción entre dos versiones irreconciliables convierte este episodio en una de las tensiones más llamativas del año en el sector tecnológico.
El WSJ contra Musk: dos versiones sin prueba pública
The Wall Street Journal publicó que SpaceX presentó recientemente el prototipo a un grupo de inversores. La pieza generó 44.100 visualizaciones en pocas horas solo en el hilo de X del propio diario, una señal clara del interés que despertó la información.
Musk respondió desmintiendo la historia ante Reuters. Afirmó que SpaceX no presentó ese dispositivo en el contexto descrito por el periódico estadounidense. No aportó documentación pública que respaldara su versión, del mismo modo que el WSJ no publicó imágenes ni grabaciones del prototipo.
El resultado es una confrontación directa entre uno de los diarios financieros más influyentes del mundo y el empresario más seguido en redes sociales. Ninguna de las dos partes ha cedido hasta ahora.
SpaceX como escaparate de consumo: una anomalía calculada
SpaceX fue fundada en 2002 en Hawthorne, California, con un mandato muy concreto: reducir el coste del acceso al espacio y, a largo plazo, hacer a la humanidad multiplanetaria. Sus productos son cohetes Falcon 9, la nave Starship y la constelación de satélites Starlink. No fabrica teléfonos ni dispositivos de consumo.
Que sea precisamente SpaceX, y no xAI, la empresa de inteligencia artificial que Musk fundó en 2023, el lugar donde se habría mostrado este prototipo resulta significativo. Sugiere que Musk utilizó la credibilidad financiera y el atractivo inversor de SpaceX para presentar un producto que, en principio, corresponde a otro de sus proyectos.
Esta práctica de cruzar audiencias inversoras entre sus distintas empresas no es nueva en Musk. Tesla, SpaceX, xAI y X comparten narrativas, y en ocasiones recursos humanos y tecnológicos, aunque operen como entidades legales separadas. La presentación de un dispositivo de IA bajo el paraguas de SpaceX encajaría en ese patrón.
El dispositivo: qué se sabe y qué se especula
Según el WSJ, el aparato tiene una forma similar a la de un teléfono móvil y está diseñado para cambiar la manera en que las personas interactúan con la inteligencia artificial. Más allá de eso, los detalles técnicos publicados son escasos.
No se conoce el sistema operativo, la potencia de procesamiento, el modelo de lenguaje que incorporaría ni el precio estimado. Tampoco hay fecha de lanzamiento comercial ni confirmación de que el proyecto haya superado la fase de prototipo.
Lo que sí resulta verificable es el contexto de mercado en el que aparece esta información. En los últimos dos años, varias empresas han intentado crear dispositivos físicos dedicados a la IA como alternativa al smartphone.
Lo que ven los inversores
El ejemplo más conocido es el Humane AI Pin, lanzado en 2024 por ex empleados de Apple, que recibió críticas devastadoras por su rendimiento y fue retirado del mercado en menos de un año. Otro caso es el dispositivo R1 de Rabbit, que generó expectación antes de su lanzamiento y decepcionó en las reseñas técnicas por sus limitaciones funcionales.
Por qué el mercado de dispositivos IA sigue sin encontrar su forma
El problema central de los dispositivos de IA dedicados no es tecnológico en su origen: es conductual. Los usuarios llevan años con sus hábitos de uso concentrados en el smartphone. Migrar esos hábitos hacia un aparato nuevo requiere una ventaja funcional clara y sostenida, algo que ningún producto del sector ha logrado demostrar de forma convincente hasta ahora.
Los grandes fabricantes de teléfonos, desde Apple hasta Samsung, han optado por integrar capacidades de IA directamente en sus dispositivos existentes. Apple Intelligence, presentado en 2024, lleva la IA generativa al iPhone sin necesidad de hardware adicional. Samsung hace lo mismo con su línea Galaxy a través de funciones basadas en modelos de Google y sus propios desarrollos.
Frente a esa estrategia de integración, apostar por un dispositivo independiente implica convencer al usuario de que lleve consigo un segundo aparato o de que abandone el smartphone. Ninguna de las dos opciones ha funcionado a escala masiva.
xAI y Grok: el ecosistema de IA que Musk ya tiene en marcha
Musk fundó xAI en julio de 2023 como respuesta directa a OpenAI, empresa de la que fue cofundador y de la que se alejó en 2018 tras diferencias internas sobre su dirección estratégica. xAI desarrolla Grok, un modelo de lenguaje grande integrado en la plataforma X y disponible también a través de API.
Si el dispositivo mostrado a inversores está vinculado a xAI y a Grok, la lógica empresarial sería más coherente: un hardware propio que ejecute el modelo de lenguaje de xAI sin depender de los ecosistemas de Apple ni de Google. Eso daría a Musk control sobre la capa de hardware, la capa de software y el modelo de IA, una integración vertical que ningún competidor puro de IA posee hoy.
OpenAI exploró una dirección similar cuando se supo que mantenía conversaciones con Jony Ive, el diseñador jefe histórico de Apple, para desarrollar un dispositivo de IA. Sam Altman confirmó ese proyecto en 2024. La carrera por el hardware de IA tiene, por tanto, varios participantes con recursos considerables.
El papel de los inversores y la lógica de la presentación privada
Mostrar un prototipo a inversores antes de anunciarlo públicamente es una práctica habitual en el ecosistema tecnológico. Sirve para calibrar el interés financiero, ajustar la valoración de la ronda y generar expectación controlada antes de una presentación oficial.
SpaceX no cotiza en bolsa. Es una de las empresas privadas más valiosas del mundo, con una valoración que en rondas recientes ha superado los 200.000 millones de dólares, según datos de rondas de financiación documentadas públicamente. Su base de inversores institucionales es amplia y su acceso a capital privado, considerable.
Que una presentación de este tipo se haga en el marco de SpaceX, y no en el de xAI, puede responder a razones prácticas: SpaceX tiene relaciones más consolidadas con ciertos fondos de inversión y su historial de ejecución genera mayor confianza institucional que una empresa de IA fundada hace menos de dos años.
Musk, Grok y el dispositivo: tres escenarios para los próximos meses
La historia puede evolucionar de formas muy distintas. En el primer escenario, Musk confirma el proyecto en los próximos meses bajo el paraguas de xAI, con Grok como motor de IA y SpaceX o una nueva entidad como fabricante del hardware. Sería la confirmación de que la negación inicial fue una maniobra para controlar el momento del anuncio.
En el segundo escenario, el prototipo existe pero el proyecto se cancela o se retrasa indefinidamente, como ha ocurrido con otros productos anunciados o filtrados en el ecosistema de Musk que nunca llegaron al mercado en la forma descrita originalmente.
En el tercer escenario, el WSJ sostiene su información con documentación adicional y la presión pública obliga a Musk o a SpaceX a dar una respuesta más detallada. Ese escenario convertiría este episodio en un conflicto de credibilidad con consecuencias reputacionales para alguna de las dos partes.
La carrera por el liderazgo
Lo que ya es un hecho, independientemente del desenlace, es que la sola mención de un dispositivo de IA vinculado a Musk genera una atención mediática inmediata y masiva. Las 44.100 visualizaciones en pocas horas del post del WSJ son un indicador de esa capacidad de tracción. En un mercado donde la batalla por el hardware de IA está abierta, esa atención tiene un valor estratégico en sí misma, aunque el producto nunca llegue a las tiendas.
Imagen ilustrativa generada con inteligencia artificial.
Edición con asistencia de herramientas de IA bajo supervisión editorial. Cómo trabajamos.
Fermín Sánchez es el responsable editorial de LaPrensaIA, diario de divulgación sobre inteligencia artificial. Cubrimos la actualidad de la IA con criterio propio —tecnología, empresas y sociedad— de forma clara para el público no técnico. Cada artículo se elabora con la asistencia tecnológica de Iberia y se revisa antes de publicarse. Más sobre cómo trabajamos →
